Proponen que Karen Reichardt encabece la lista de La Libertad Avanza por la Ley de Paridad
Nuevo revés judicial para el Gobierno, aunque resta la decisión del tribunal.
El iscal federal Ramiro González intervino en la disputa electoral que involucra a La Libertad Avanza (LLA) en la provincia de Buenos Aires, proponiendo a la Cámara Nacional Electoral que se confirme la decisión de primera instancia que establece que Karen Reichardt debe ser quien encabece la lista de candidatos a diputados nacionales de LLA, tras la renuncia del cabeza de lista original, José Luis Espert.
El fiscal federal González emitió un dictamen, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, donde calificó el caso como “sumamente singular que no tenía antecedentes que fueran aplicables por analogía”. El inédito escenario se debe a que “es la primera vez que se tiene que decidir el reemplazo del primer lugar de una lista de diputados nacionales por renuncia del candidato varón que encabezaba”, explicó el funcionario judicial.
El dictamen del fiscal respaldó la aplicación de la ley de paridad de género al argumentar que, ante la renuncia de un primer candidato varón, “el Código Electoral prevé que el reemplazo sea por ‘corrimiento’ de la lista”. Según González, si los candidatos y candidatas suben un lugar, “se cumple con la ley de paridad de género sin necesidad de reemplazar al varón por otro varón y que esa situación ya está prevista en la ley electoral”.
González rechazó la reformulación propuesta por los apoderados de LLA, señalando que esta implicaría “no solo que la segunda candidata deje de ascender un lugar en la lista, sino que otros 16 candidatos varones queden en mejor posición de ser electos y pasen por encima de las candidatas mujeres que originalmente se les anteponían”.
El fiscal fue enfático al afirmar que convalidar esa interpretación lesionaría al “grupo histórica y estructuralmente en desventaja en favor del cual se promueve la acción afirmativa”.
El Gobierno, por su parte, había apelado la decisión del juez federal Alejo Ramos Padilla, lo que motivó la solicitud de opinión al fiscal González. El dictamen, que sostiene que la Ley de Paridad tiene carácter progresivo, concluyó que la interpretación de LLA conspira contra la finalidad de la norma: “asignar el derecho al tercer diputado, no solo conspira contra la finalidad misma de la ley de paridad como medida de acción positiva sino que, además en el caso concreto -al suponer una aplicación regresiva respecto de la ley de cupo-, atenta contra el carácter progresivo de los derechos de las mujeres”.
